El duelo entre Boca y River por la revancha de las semifinales de la Copa Libertadores dejó varias dudas en cuanto al arbitraje. En ningún momento del Superclásico el brasileño Wilton Sampaio pudo conducir con comodidad el encuentro. Se lo veía un tanto desorientado. De hecho lo más llamativo fue que en ningún momento se acercó a la pantalla para analizar las jugadas al VAR: siempre se guió por lo que le decían sus compañeros desde la central de videoarbitraje.
Este jueves la Conmebol publicó algunas de las conversaciones entre Sampaio y el VAR, que estuvo a cargo del argentino Mauro Vigliano. Hubo jugadas polémicas para ambos equipos, pero en el aire quedó una duda muy grande que incluyó a la transmisión oficial del partido: cuando iban 27 minutos de juego hubo una supuesta mano de un futbolista de Boca. Desde el videoarbitraje analizaron la situación, pero Sampaio nunca fue a verla en la pantalla. La transmisión oficial ni siquiera la repitió, lo que desató el malestar del propio Mariano Closs, relator del partido. Tampoco estuvo otra mano dudosa, de Pinola.
<iframe src="https://api.vodgc.net/player/v2/embed/playerId/DE2DML1506443975/contentId/832063?pvast=cust_params%3Dkw_fan%253D1" frameborder="0" allowfullscreen width="650" height="390" scrolling="no"></iframe>
Sí se conocieron los audios de dos jugadas. La primera fue el gol anulado a Salvio por mano de Mas. "Está habilitado. Posible mano. ¿Qué dio, offside? Mano, cobró mano. Ahí está la mano, ahí está la mano. Sí, yo también vi posible mano", se escucha desde el VAR en ese momento. La ven varias veces y uno le dice a Vigliano: "Es excelente, Mauro, posible mano, fue mano. Muy bien Mauro, muy bien".
En ese momento Vigliano le habla al árbitro principal: "Wilton, correcta la mano del número 3. Mano involuntaria del número 3 de Boca. Correcto". La otra parte del VAR que publicaron fue en el momento del gol de Boca, de Hurtado. "Después del toque está limpio. Dejala seguir", le dijeron desde el VAR al juez brasileño.
"Posible fuera de juego. Gol. Vamos todo, vamos con el tiro libre", dicen desde el videoarbitraje. La ven otra vez y se escucha: "Quiero ver esta disputa con el arquero. Esta, adelante, adelante. No hay protesta, ¿verdad?". La respuesta de Vigliano terminó de convalidar el gol: "Para mí es todo normal".
Sin embargo, no mostraron qué fue lo que ocurrió durante otras tres situaciones clave del partido: el codazo de Javier Pinola a Salvio, la mano que reclamaron los jugadores de River y nunca repitieron en la televisión y la mano de Pinola que pidió Wanchope Ábila.
¿Era penal para Boca? El video de la mano de Pinola en el área de Boca que sólo Wanchope reclamó
El Superclásico sigue dando tela para cortar. La derrota por 1 a 0 de River ante Boca lo clasificó a la final de la Copa Libertadores en medio de polémicas en la Bombonera por la -no- utilización del VAR que, justamente, había sido cuestionado, y decisivo, en el partido de ida en Núñez.
A los 10 minutos del segundo tiempo se dio una acción confusa en la que Wanchope Ábila reclama penal por mano de Pinola. El partido iba 0 a 0 y el Xeneize necesitaba descontar cuanto antes para aspirar a remontar los dos goles que había sufrido en el Monumental.
<iframe src="https://api.vodgc.net/player/v2/embed/playerId/DE2DML1506443975/contentId/832065?pvast=cust_params%3Dkw_fan%253D1" frameborder="0" allowfullscreen width="650" height="390" scrolling="no"></iframe>
El árbitro brasileño Wilton Sampaio cobra, a instancias del línea, un off-side que no existió en el inicio de la jugada. La transmisión oficial repitió esta acción, que generó muchas dudas. Esta jugada que terminó con la mano del defensor de River fue invalidada por una supuesta posición adelantada del delantero de Boca.
Segundos después, Sampaio mantiene un contacto con el VAR y todo termina en un tiro libre indirecto a favor de River en su propia área.
Temas:
Copa Libertadores 2020 River Boca
