El 7 de noviembre de 2022, un tribunal condenó a M.J.S., a 25 años de cárcel por el delito de promoción a la corrupción de menores agravada y de promoción a la prostitución de menores. Las tres víctimas fueron sus propios hijos y la denuncia fue realizada por el padre de los menores y ex marido de la mujer condenada.
Se trata del caso que se conoció como el de los tres hermanos abusados en la localidad vecina de Oro Verde.
La condena, que involucra a otras siete personas, muchos de ellas, familiares de los hermanos abusados, fue confirmada por la Cámara de Casación Penal de Concordia, que este jueves, hizo lugar a un pedido del Ministerio Público Fiscal y ordenó su detención inmediata, el de su hermana, su hermano, la pareja de su hermano y la expareja de su hermano.
La madre rompió el silencio
Antes de ser encarcelada, la madre de las víctimas, M.J.S., rompió el silencio y dialogó con el programa Códigos, que se emite por ELONCE para dar su versión. Después de diez años del proceso judicial que terminó con su condena y su encarcelamiento, la mujer afirma ser inocente y cuestiona al padre de los menores, a quien acusa de agredirla y amenazarla de muerte.
“Esta bala va a tu cabeza si me traicionás”, dijo M.J.S. en referencia a la amenaza que le habría propinado su ex marido. “Esto no fue oído por el tribunal, al contrario, lo minimizaron e hicieron alusión que era entendible que el papá estuviera nervioso y que se debía entender la situación”, explicó la mujer en referencia al supuesto maltrato recibido por su ex esposo que es militar.
Además, argumentó que su ex marido, amenazó a una de las víctimas. “Al menor lo tomó del cuello y lo amenazó con un cuchillo para matarlo y esto consta en una denuncia realizada en el Copnaf y es algo que nunca se tomó en cuenta”, dijo M.J.S. a Códigos, y agregó que “esto se mencionó en el juicio y el padre admitió que los golpeaba a los chicos y los encerraba para pedirles que les dieran más información. Cuando se le pasaba la mano con los golpes, le pedía a la nena mayor que la revisara para ver si le habían quedado marcas para no enviarla a la escuela. Todo esto está declarado en tribunales, pero los jueces no lo tomaron en cuenta”, remarcó la mujer que comenzará a cumplir en prisión los 25 años de sentencia.
“Fechas, lugares y direcciones que no coinciden, y otras pruebas que hemos presentado, no fueron tomadas en cuenta”, afirma la madre de los hermanos abusados en Oro Verde y otros lugares de Paraná y Santa Fe.
Además, en su relato, sostiene que desde el año 1997, “sufrí violencia física y sexual, porque tuve que acceder a ciertas cuestiones con mi marido, para evitar que les pegara a los chicos. También sufrí violencia económica y también golpes estando embarazada, pero tengo que escuchar de la Jueza, que reconozca que tuve una vida dolorosa y con violencia y por eso, minimizamos a 25 años de cárcel”, resaltó la mujer.
“Todo el juicio fue tomado de los pelos, fue arbitrario. Las cámaras Gesell no las tomaron en cuenta, cuando la nena más chica dice datos específicos que no se tomaron en cuenta. Se tergiversaron los dichos y la doctora que atendía la cámara Gesell en ese momento, transcribió solamente, una parte del comentario, pero queda fuera de contexto y es diferente a lo que dice”, argumentó la mujer condenada a 25 años de cárcel por ser autora material y responsable del delito de promoción a la corrupción de menores agravada por la edad de las víctimas, el medio de comisión y por el vínculo, reiterada y promoción a la prostitución de menores agravada por la edad de la víctima y por el vínculo en concurso real (hechos primero, segundo, tercero, cuarto y quinto).
Las acusaciones de la tía
La nota que dio la madre condenada al programa de ELONCE, fue brindada junto a su hermana, L.L.S. y también condenada en la causa con una sentencia de 22 años de prisión.
“El juzgado arbitrariamente, no encausó bien el juicio y no se presentaron las evidencias que teníamos y tampoco tomó en cuenta las contradicciones de los niños, que actualmente no son niños. Tampoco, llamaron testigos fehacientes, como la pediatra que tenían los chicos, o las maestras y profesores, entre otros”, dijo L.L.S., y agregó que “se comprobó que nada de eso existió y nada hay”, remarcó.
Por otra parte, la tía de los hermanos abusados cuando eran unos niños de entre 5 y 10 años de edad, cargó contra el padre de los menores, quien se había separado de la madre de los menores. “El padre de los chicos le sigue pagando para que ellos no hablen”, sostuvo L.L.S. en diálogo con Códigos.
Asimismo, la tía de los hermanos abusados, se refiere al caso como “fantasioso” y “muy morboso”. Al mismo tiempo, la mujer considera que se llegó a juicio, “por algo tan simple y trivial, como sucede en las separaciones de matrimonios, donde existe una persona tan manipuladora como es el padre de los chicos y que no se conforma con un “NO” para seguir con la vida”, dijo según su versión.
Orden de detención
Como dio cuenta este jueves Elonce, la Cámara de Casación Penal de Concordia hizo lugar a una petición del Ministerio Público Fiscal y envió a la cárcel a cinco de las ocho personas condenadas por los graves abusos sexuales de los que fueron víctimas tres hermanos en la ciudad de Oro Verde. Cinco de esas personas, entre ellos la madre de los tres hermanos, fueron enviados a la cárcel; el sexto, cumplirá arresto domiciliario, medida que ya cumplen otras dos personas sobre quienes recayó la sentencia condenatoria, entre estos últimos, el comisario retirado Mario Wolff Furlong.
Con el voto de los tres vocales de la Casación de Concordia, María del Luján Giorgio, María Evangelina Bruzzo y Darío Gustavo Perroud, el tribunal resolvió “hacer lugar a la solicitud de prisión preventiva promovida por los representantes del Ministerio Público Fiscal, Dra. Matilde Federik y Dr. Mariano Budasoff.
En consecuencia, ordena la inmediata detención y posterior traslado del tío materno (G.A.S.), el novio de un tío (D.A.C.) y el locutor de Gualeguaychú, que fue novio de un tío materno (A.I.G.) a la Unidad Penal N°1 de Paraná.
Mientras que la madre de las víctimas (M.J.S.) y la tía de los hermanitos abusados (L.L.S.), que serán llevados a la Unidad Penal N°6 de mujeres en Paraná, a disposición de este Tribunal y causa, hasta que el presente resolutorio se torne ejecutable”, indica la resolución.
Además, Casación dispuso “la prisión preventiva bajo la modalidad de prisión domiciliaria y hasta que la sentencia recaída en autos se torne ejecutable, del abuelo de las víctimas (J.P.S.) (…), a quien citó “a la Mesa de Entradas de la Sala I de esta Cámara de Casación de Paraná, para este viernes 18/08/2023 en horario de atención al público (de 7 a 13 hs.), debiendo comparecer acompañado de quien habrá de oficiar como garante de la medida cautelar dispuesta, a los fines de la suscripción por ambos de la respectiva Acta compromisoria”, señala el fallo al que accedió EntreRíosAhora.
Según se pudo conocer, el pasado viernes, la Fiscalía solicitó que los condenados, sean alojados en la cárcel, hasta que la sentencia quede firme, puesto que los condenados aún pueden acudir en queja ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ). La defensa interesó la prisión domiciliaria y Fiscalía se opuso.
Cabe recordar que en los primeros días de agosto, la Cámara de Casación Penal de Concordia -con el voto unánime de sus tres integrantes- confirmó las condenas aplicadas en 2022 por el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, a los responsables de los gravísimos abusos que soportaron tres hermanos en la localidad de Oro Verde y de ese modo rechazó los argumentos defensivos de los abogados Natalia del Castillo, los defensores oficiales Jorge Sueldo y Luis Pedemonte, y de Humberto José Franchi.
Entre las situaciones llamativas del fallo, es que tiene fecha del jueves 03 de agosto y recién trascendió el miércoles 09 de agosto, aunque, hasta el momento, no se ha emitido un comunicado oficial desde la justicia entrerriana.
La sentencia de primera instancia, dictada en noviembre de 2022 y que firmaron los jueces María Carolina Castagno, Alejandro Joel Cánepa y Rafael Martín Cotorruelo, aplicó fuertes condenas en el caso de los abusos a tres hermanos, mediáticamente conocido como que habrían ocurrido en Oro Verde, pero que también tuvo puntos de contacto en domicilios de Paraná y de Santa Fe.
Cabe recordar que la madre fue condenada a la pena de 25 años de cárcel, al hallársela culpable de los delitos de promoción a la corrupción de menores agravada por la edad de las víctimas, el medio de comisión y por el vínculo, reiterada y promoción a la prostitución de menores agravada por la edad de la víctima y por el vínculo en concurso real.
Además de la madre de los tres hermanos, otras siete personas también resultaron condenadas, entre ellas, el ex comisario Mario René Wolff Furlong y un locutor de Gualeguaychú.
Argumentos de la revisión
La revisión del fallo de primera instancia estuvo a cargo de la Cámara de Casación de Concordia. El voto que comandó la confirmación de la sentencia lo firmó la vocal María del Luján Giorgio, al que adhirieron María Evangelina Bruzzo y Darío Perroud.
Giorgio valoró el testimonio de N, uno de los hermanos víctima, y desoyó los argumentos de la defensa, que reprocharon sus contradicciones a lo largo de los años de tramitación de la causa (la denuncia se hizo en 2011) y dijo que “en su declaración durante el plenario, no empalidece la coherencia, persistencia y sinceridad de su narración, respecto a los restantes extremos que abordó en su discurso”.
Vocal María del Luján Giorgio.
“Secuelas indelebles”
“No caben consideraciones de mayor sobre la irrelevancia de las imprecisiones sobre una fecha en el exacto domicilio en donde el menor expuso que hubo acontecido uno de los tantos hechos en el que convergieron tantas corrosivas voluntades sistemáticamente orientadas a las ventiladas afrentas a los damnificados, cuya vida ha sido lo más parecido a un elíptico acontecer tortuoso inimaginable, al menos hasta el momento en que develaron los eventos, aunque seguramente los vestigios de aquellos daños permanecerán como secuelas indelebles”, dijo la jueza.
También descartó la tesis defensiva de “un complot”, urdido por el padre de los tres menores para que se condene a su exmujer y a toda su familia. “De tal forma, en el caso, la tesis del complot, manipulación, presión o influencia, luce descontextualizada, ensayada como último recurso y fundamentalmente, carente de desarrollo argumental lógico; además de los conceptos vertidos precedentemente, tampoco la hipótesis de la manipulación por su padre, ha logrado explicar con éxito, cómo fue que de mayores (N y D) hubieran sostenido sus narraciones, incluso en cuanto a uno de los coimputados respecto de quien el padre (presunto inductor a la falacia” se mantuvo reticente a denunciar: su medio hermano”.
Responder a las impugnaciones
Giorgio respondió a todas y cada una de las impugnaciones de los defensores, y dijo: “Puso de resalto el recurrente, dos cuestiones: vinculó la primera, a lo que denominó como la remanida afirmación esbozada reiteradamente en forma de cliché, como una superficial `muletilla` vacía de contenidos y derogatoria de elementales principios de valoración racional de la prueba, en cuanto pregona que en este tipo de delitos -contra la integridad sexual la prueba debe ser ponderada con cierta elasticidad, relativizando un poco la orfandad de probanzas objetivas y directas, para dar mayor valor a la prueba de indicios y a la versión de la propia víctima. Enfatizó, por el contrario, que tal premisa no podría significar que pudiera hacerse tabla rasa con el principio general que indica la necesidad de acreditar objetiva y racionalmente el hecho atribuido mediante pruebas idóneas”, señala en la revisión.
El fallo condenatorio
Cabe recordar que en noviembre de 2022, condenaron con penas de 9 a 25 años, a los juzgados por los abusos sexuales a tres hermanitos, pudo saber Elonce. Se recordará que el expediente, se investigó cómo una madre y los abuelos maternos de cuatro hermanos, abusaban sexualmente y vendían a los tres menores para rituales sexuales. Entre los acusados que fueron juzgados, estaba el ex comisario Mario René Wolff Furlong, un locutor de Gualeguaychú y varios integrantes de la familia materna.
La madre de las víctimas fue condenada a 25 años; mientras que el funcionario policial retirado recibió una pena de 22 años de cárcel, al igual que la tía de los hermanitos, pudo saber Elonce. Los otros juzgados también recibieron penas de entre 9 y 20 años.
Por tratarse de delitos contra la integridad sexual el debate se desarrolló a puertas cerradas, inicializándose los nombres de las personas imputadas y condenas para resguardar a las víctimas.
Así lo resolvió el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, presidido por la vocal Carolina Castagno, y los vocales Rafael Cotorruelo y Alejandro Cánepa, al dar a conocer el adelanto de sentencia en el marco del juicio por presuntos delitos contra la integridad sexual en Oro Verde.
En el desarrollo de la audiencia realizada esta mañana en la sala 1 de los tribunales de Paraná, la vocal Carolina Castagno aseguró que los abusos sexuales denunciados por las víctimas, menores de edad al momento de haber ocurrido, fueron acreditados durante el juicio.
Todos los condenados continuaron en libertad porque el Tribunal resolvió no hacer lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal y de la querella de dictar la prisión preventiva de los imputados.
Durante el juicio el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por la fiscal coordinadora Matilde Federik y el fiscal Mariano Budassoff, en tanto que la abogada Marina Hundt y el abogado Máximo Estrugo actuaron como querellantes particulares.
El detalle de las penas a los acusados
Por unanimidad, el Tribunal fijó las siguientes condenas para las y los imputados:
M.J.S. (madre de las víctimas) : 25 años de prisión de cumplimiento efectivo por ser autora material y responsable del delito de promoción a la corrupción de menores agravada por la edad de las víctimas, el medio de comisión y por el vínculo, reiterada y promoción a la prostitución de menores agravada por la edad de la víctima y por el vínculo en concurso real (hechos primero, segundo, tercero, cuarto y quinto).
L.L.S. (tía de los menores): 22 años de prisión de cumplimiento efectivo por ser autor material del delito de promoción a la corrupción de menores agravada por la edad de las víctimas, por el medio de comisión y por el vínculo, reiterada (hechos primero, segundo, tercero, cuarto y quinto).
W. F., M.R. (Mario René Wolff Furlong): 22 años de prisión de cumplimiento efectivo por ser considerado autor material y responsable del delito de promoción a la corrupción de menores agravada por la edad de las víctimas, por el medio de comisión y por el vínculo, reiterada (hechos primero, segundo y tercero).
S., J.P. (el abuelo materno): 20 años de prisión de cumplimiento efectivo de cumplimiento efectivo por ser considerado autor material y responsable del delito de promoción a la corrupción de menores agravada por la edad de las víctimas, por el medio de comisión y por el vínculo, reiterada (hechos primero, segundo, tercero y cuarto).
D.A.C. (novio de un tío de los menores): 20 años de prisión de cumplimiento efectivo por ser considerado autor material y responsable del delito de promoción a la corrupción de menores agravada por la edad de las víctimas, por el medio de comisión y por el vínculo, reiterada (hechos primero, segundo, tercero, cuarto y quinto).
G. A. S. (tío materno): 20 años de prisión de cumplimiento efectivo por ser considerado autor material y responsable del delito de promoción a la corrupción de menores agravada por la edad de las víctimas, por el medio de comisión y por el vínculo, reiterada (hechos primero, segundo, tercero y cuarto).
N.Y.A. (mujer): 10 años de prisión de cumplimiento efectivo por ser considerado autor material y responsable del delito de promoción a la corrupción de menores agravada por la edad de las víctimas, por el vínculo de comisión y por el vínculo, reiterada.
I.A.G. (exnovio de un tío materno): 9 años de prisión de cumplimiento efectivo por ser considerado autor material y responsable de los delitos de abuso simple reiterado y abuso sexual con acceso carnal en concurso real.
Todos los condenados continuaron en libertad porque el Tribunal resolvió no hacer lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal y de la querella de dictar la prisión preventiva de los imputados.
Lo que había manifestado el ex comisario
Wolff Furlong había adelantado a Elonce que apelaría la condena. Sus declaraciones fueron el 23 de noviembre de 2022, previas al ingresar a la sala de audiencias donde iba a conocerse el adelanto de sentencia por el juicio.
“Siempre conservé una paz interior porque soy consciente de que tengo la verdad y la expuse en todo momento; no busqué coartada, no mentí y los que vinieron a declarar, como los dos jefes de policía, no lo hubieran hecho por una causa que no se justifica”, se defendió el comisario retirado y remarcó: “Todo mundo sabe de mi inocencia”.
“El padre dice que esto arrancó en Mar del Plata en 2005, entonces, dónde estaba él”, se preguntaba el ex funcionario policial al apuntar a la forma en la que, según él, “se involucra a gente a través del tiempo”.
“Hubo un cambio de escenario y cambio de actores, un ingreso de gente, como en mi caso, en 2016; entonces, no tiene lógica todo lo que dijo esta persona”, repasaba Wolff Furlong. Pero se recordará que los niños -en sus declaraciones en cámara Gesell- lo habían mencionado como uno de los responsables de los abusos sexuales.
La larga historia de la causa que estuvo "dormida"
El periodista de policiales, Néstor Bellini, detalló a Elonce que "la causa empezó a sustanciarse a partir de una denuncia que se presentó en Tribunales en julio de 2013. Los hechos datan de 2005 a 2011 y las víctimas son tres niños. La causa desde 2013 a 2017 estuvo prácticamente dormida. Hubo una decisión del Ministerio Público Fiscal de reflotar esta causa, la fiscal Laura Cattaneo se la puso al hombro, volvió a revisar las Cámara Gesell y vio que lo que se empezó a investigar como un abuso intrafamiliar en un solo caso respecto a una sola víctima, en realidad era algo mucho más amplio, continuado en el tiempo y que involucraba a terceras personas".
"La fiscal pidió la nulidad de todo lo actuado hasta septiembre de 2017 y dio una ampliación de requerimiento fiscal, revisando las imputaciones. El 24 de agosto hubo una rueda de reconocimiento donde los chicos volvieron a los Tribunales de Paraná, siendo ya mayores de edad, y reconocieron a varias de las personas, sindicadas como sospechosas de haber sido partícipes de estos abusos sexuales en rituales", comentó.
Asimismo, dijo que "entre los 11 imputados hay dos policías y uno de ellos es un comisario general: Mario René Wolff Furlong. Ahora él está retirado, pero en ese momento estaba en actividad. En el expediente hay datos que hablan de que este hombre podría tener una responsabilidad aún mayor que la que se le atribuye respecto a los abusos. Hay un dato que dice que este hombre habría liberado la zona de camino hacia Santa Fe por el Túnel para trasladar a una de las víctimas a la vecina provincia".
Finalmente, se confirmaron los procesamientos
En diciembre de 2019, el Tribunal de la Sala Nº 2 de Paraná confirmó los procesamientos de todos los imputados en la causa por abusos contra menores en Oro Verde que rescató la fiscal Laura Cattáneo. Deberán ahora afrontar el juicio por varios hechos enmarcados en los delitos de corrupción de menores reiterada y triplemente agravada por la edad de las víctimas y el vínculo y abuso sexual con acceso carnal.
Según se publicó respecto a este tremendo caso, los menores eran víctimas de un plan sistemático. Cuando los chicos empezaban a abandonar la etapa de bebés y se acercaban a la niñez, la madre los empezaba a "preparar" físicamente para que sus partes íntimas luego "aceptaran" los abusos sexuales a los que ella misma los sometía y a los que los someterían más tarde los clientes que integraban una red de prostitución infantil en la localidad de Oro Verde, a pocos kilómetros de Paraná, la capital de la provincia.
La ex fiscal Cattáneo rescató la causa
Según consta en la investigación judicial que llevó adelante la fiscal Laura Cattáneo, los hechos habrían ocurrido entre 2005 y 2011, época en la que tres de cuatro hermanos fueron abusados y violados, tanto por el círculo más cercado de su familia materna, incluyendo su madre, como por personas vinculadas a la familia que terminaron convirtiéndose en clientes de la red de prostitución infantil.
Tras casi seis años desde la primera denuncia en 2013, el Tribunal de la Sala Nº2 de la justicia de Paraná, integrado por Gustavo Pimentel, Gervasio Labriola y Alejandro Grippo acaba de confirmar los procesamientos de todos los imputados: son 11 personas que afrontaron el juicio por varios hechos enmarcados en los delitos de corrupción de menores reiterada y triplemente agravada por la edad de las víctimas y el vínculo y abuso sexual con acceso carnal, indica un informe de Diario Junio.
Quiénes son los acusados
Además de la madre, una tía, un tío, y el abuelo materno, entre los 11 procesados se encuentra Mario René Wolff Furlong, un comisario general hoy retirado de la Policía de Entre Ríos pero en funciones durante la época en la que habría cometido los abusos.
Los otros acusados eran la madre, la tía, el tío, el abuelo y seis personas más que eran quienes “compraban” a los menores, entre ellos, un hombre consignado en el expediente, como locutor de radio en la ciudad de Gualeguaychú.
Los detalles de los escalofriantes hechos
A la madre de los menores se la acusa de haber llevado a cabo diversas conductas que alteraron el normal desarrollo sexual, tanto psíquico como fisiológico, de los menores despertándoles una temprana sexualidad y desviándoles el desarrollo de su futura libido. Es decir, de haberlos "preparado" para que sus cuerpos "toleraran" los abusos sexuales a los que luego los sometería.
Esas "preparaciones" consistían en actos sexuales de ella con sus hijos en los que los masturbaba o los obligaba a realizar acciones sobre su propio cuerpo: ella adulta y los niños con 5, 6 o 7 años de edad.
Según consta en el expediente en el que el Juez Gustavo Maldonado solicita el procesamiento de los 11 acusados, los menores ratificaron en diversas Cámaras Gesell el modus operandi de la madre para los abusos: en los dos casos, cuando cometía estos abusos, lo hacía en soledad con alguno de sus hijos. Por eso, el hermano y la hermana que fueron los abusados y violados, nunca supieron que al mismo momento les estaba pasando lo mismo.
“Facilitación”
Además de someterlos desde muy pequeños, la madre habría obligado a los menores a participar de orgías y fiestas sexuales entre adultos, al principio como "observadores" pero luego ya obligándolos a ser parte activa de los actos sexuales que allí se realizaban.
Las "fiestas" y los rituales, según consta en los testimonios a lo largo de los años que los menores - hoy mayores de edad - fueron dando ante la fiscal Cattáneo, sucedían en viviendas particulares de la localidad de Oro Verde, a unos 10 kilómetros de Paraná.
Pero los abusos y las preparaciones habrían comenzado mucho antes, cuando la familia residía en Mar del Plata. Desde entonces, reconocen las víctimas, la madre los habría preparado para esta situación. La complicidad de gran parte de la familia materna habría facilitado que las atrocidades fueran cometidas, incluso, en el propio hogar familiar ante la ausencia del padre de los niños.
Testimonios
Ya instalados en Oro Verde, la madre habría comenzado a vender a sus hijos ofreciendo sus cuerpos a cambio de dinero. Es en esta instancia en que la causa pasa de tener 4 a 11 procesados. En una primera etapa de la investigación, la fiscal había imputado solamente a la madre, la tía, el tío y el abuelo -la abuela fue declarada insana y apartada de la causa-. Pero tras la reactivación de la investigación en 2017, la fiscal detectó en los relatos de los menores la identificación de siete personas más que eran quienes compraban los servicios sexuales de los menores.
En los relatos en Cámaras Gesell, las víctimas empezaron a nombrar a los acusados por sus apodos. A raíz de un trabajo de largo tiempo, la fiscalía logró avanzar en los testimonios hasta identificar con nombre y apellido a los 11 acusados. Esos datos de identidad fueron confirmados en varias ruedas de reconocimiento, en distintas etapas de la investigación judicial, de la que participaron las víctimas.
“Utilizados como mercancía”
Todos los testimonios de las víctimas fueron respaldados durante todo el proceso judicial por informes médicos forenses, informes de peritos psicológicos y psiquiátricos. Según dijo el propio juez Maldonado en el pedido de procesamiento: "Lo narrado por los jóvenes al padre y a sus psicólogos, luego en sede judicial en distintas partes del proceso, abarcando el paso de los años, ponen de manifiesto haber sido objeto de tratos deshonestos y haber sido utilizados como mercancía por terceros, ya por dinero o por simple placer personal en un continuo menosprecio por la dignidad".
En otro párrafo, consigna el Juez Maldonado que "el daño ocasionado a los hermanos queda también expuesto y debidamente acreditado con los informes y testimoniales de los profesionales que los abordaron (. . . ) y que ello se desprende por los signos que según los psicólogos intervinientes aún perduran".
