Se llevó adelante el debate sobre el Presupuesto Nacional 2025 y cómo influirá en las provincias en el Auditorio de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Entre Ríos.

Guillermo Michel, quien ocupase el cargo de director de Aduana, indicó a Elonce: “El objetivo de esta jornada fue acompañar el reclamo provincial, del gobernador y municipal para que se cumpla mantener el equilibrio básico del federalismo en este presupuesto”.

“Lo que nosotros vemos en este presupuesto es, más allá de todas estas inconsistencias macroeconómicas y microeconómicas que tiene, cómo se quiebra el sistema federal de gobierno, se quiebra la transferencia a las universidades, a las cajas provinciales y jubilatorias y, además, no se cumple con lo firmado recientemente por la provincia como son las obras. De 173 obras que firmó el gobernador con el Jefe de Gabinete hace tres meses, en el presupuesto solo hay 23. La conclusión que tenemos es que, más allá de las inconsistencias del gobierno, lo que hay que tratar de defender es el federalismo no solo de la provincia, sino también puertas adentro mantener las obras mínimas de funcionamiento de los intendentes, que son la ventanilla de la democracia para todos los ciudadanos”, remarcó sobre las falencias del proyecto presentado.

“Fue una jornada positiva, donde se propusieron ideas y se plantearon cómo se pudieron defender de mejor manera no solo las provincias y municipios, sino a todos los entrerrianos”, exclamó.

La palabra de los expositores

Diego Bossio, quien fuese diputado nacional y ex director de ANSES, agradeció la invitación de la Facultad Económica y afirmó la importancia de “rescatar el valor de la educación pública”. En cuanto al presupuesto, subrayó: “No trae buenas noticias, que con equilibrio fiscal, que es un objetivo valorado, no representa para los argentinos una mejora en sus ingresos, obra pública y una mirada que permita mejorar la situación de las provincias”.

En tal medida, Bossio admitió que “encuentros como este ayudan a reflexionar y a dar pelea sobre el federalismo y el rol que tienen las provincias en el desarrollo en las universidades y en los pueblos”.

“La Argentina necesita transitar ese proceso de un tipo de cambio competitivo que le permita no solo acumular reservas y dar certeza de que el país es sostenible en el tiempo, sino que además hay sectores productivos que necesitan competitividad, insertarse en el mundo con niveles e productividad. Cuando uno analiza las exportaciones argentinas, una parte son productivas por los propios recursos naturales (el agro, la minería, el petróleo, el gas, Vaca Muerta, etc.), pero hay otra parte que requiere una dosis de un tipo de cambio competitivo para acceder a los mercados internacionales. La verdad es que es el talón de Aquiles de este gobierno y que evidentemente el presidente Milei se la pasó haciendo campaña marcando las inconsistencias de los gobiernos y acá hay una que puede generar una crisis grave a futuro”, pronunció el ex integrante de la Cámara de Diputados de la Nación.

Por otra parte, comentó que “la libertad es un concepto que comparto y que tenemos que luchar y trabajar todos para ser libre, pero libres en serio. Libre es el jubilado que puede acceder a una canasta digna de bienes, a la alimentación, una vivienda y vestimenta. También es libre el laburante que tiene posibilidades de ascender y la movilidad es ascendente. No podemos resignarnos a pensar en que la Argentina va a retroceder. Tenemos que seguir luchando por una Argentina que sea más justa y que podamos vivir mejor”.

Roberto Feletti, quien ocupó el cargo de Secretario de Comercio Interior de la Nación, por su parte, se refirió al RIGI: “Han creado un Régimen de Incentivo y Promociones altamente beneficioso para los inversores, que va a conectar con producción primaria. No se articula con un proceso industrial, menos a un proceso de desarrollo. Además, por la propia inconsistencia macroeconómica del gobierno, hasta ahora no ha entrado un dólar por ese régimen”.

“La proyección para el año que viene, si bien en el Presupuesto es alta, la ausencia de un programa financiero inconsistente, un riesgo país alto, un cepo que se mantiene a pesar de los excedentes de divisas que tiene el gobierno, evidentemente no augura un flujo de inversión muy importante”, estimó.

Por último, profundizó la mala toma de decisiones de la gestión a nivel nacional: “No hay consumo interno, se ha hecho un proceso devaluatorio que no ha dejado un tipo de cambio competitivo, pero que dañó los ingresos –tanto de trabajadores formales e informales como los jubilados-, se ha producido un ajuste fiscal que dañó la obra pública, se ha producido una ausencia de inversiones, y además, no tenemos salida exportadora. Es el peor de los mundos”. En ese sentido, hizo énfasis en el alto porcentaje de pobreza en Argentina: “En seis meses, se incrementó 27% y la indigencia 52%. Que el gobierno libertario no mienta, eso no es herencia recibida semejantes números, eso es consecuencia de sus políticas”.

La palabra de la intendenta de Paraná y el decano

Rosario Romero destacó el encuentro: “Fue muy valioso el aporte en este panel que facilitó la Facultad de Ciencias Económicas porque siempre abre las puertas para estos debates interesantes. En este caso, dos economistas y Guillermo Michel como moderadores dialogamos cómo incide este diseño presupuestario en las provincias y en las localidades”.

En segunda instancia, la intendenta expresó su opinión del panel: “A mí me resultó esclarecedor. Creo que todos los que escucharon lo hicieron con mucha atención. Vinieron legisladores provinciales que luego tendrán que debatir el presupuesto provincial. Como Guillermo (Michel) dijo al principio, se trata de generar estos espacios para ayudar a que miremos un poco la incidencia del presupuesto nacional y la situación de las provincias. Estos espacios son en pos de ayudar a que construyamos mejor y que miremos y advirtamos mejor a tiempo las cosas que nos pueden perjudicar”.

“Lo que está claro es que ningún país puede pensar en controlar el gasto y combatir la inflación, sino que tiene que pensar en cómo crecer, cómo desarrollarse, cómo asistir a los propios y cómo producir igualdades”, aseguró.

Sebastián Pérez, quien ocupa el cargo de decano en la Facultad de Ciencias Económicas, manifestó: “Después de una actividad como esta, estamos muy contentos y dispuestos a todos los temas sociales. Realmente el presupuesto 2025 es un tema muy importante. Fuimos honrados con la visita de tres personalidades que saben mucho de la temática. Contamos con la moderación de Guillermo Michel y las audiciones de Roberto José Feletti y Diego Luis Bossio. Para la facultad, es un honor y un lugar de debate. La universidad es un universo de ideas, de pareceres y lo manifestamos con la visita de todos los candidatos. Escuchar a gente experta contarnos del presupuesto y ver dónde está la visión para el año 2025 realmente es un honor”.

Por último, profundizó la mala toma de decisiones de la gestión a nivel nacional: “No hay consumo interno, se ha hecho un proceso devaluatorio que no ha dejado un tipo de cambio competitivo, pero que dañó los ingresos –tanto de trabajadores formales e informales como los jubilados-, se ha producido un ajuste fiscal que dañó la obra pública, se ha producido una ausencia de inversiones, y además, no tenemos salida exportadora. Es el peor de los mundos”. En ese sentido, hizo énfasis en el alto porcentaje de pobreza en Argentina: “En seis meses, se incrementó 27% y la indigencia 52%. Que el gobierno libertario no mienta, eso no es herencia recibida semejantes números, eso es consecuencia de sus políticas”.