El 20 de junio del año pasado, cuatro trabajadores murieron al ser embestidos por un vehículo oficial en la ruta 39, cuando se dirigían a un frigorífico en Pronunciamiento. El conductor, un exfuncionario provincial, Juan Ruiz Orrico, manejaba en estado de ebriedad. Este jueves, una nueva audiencia se desarrolló en los tribunales de Concepción del Uruguay y marcó un punto clave en la causa.
En comunicación con el programa GPS de Elonce, el abogado querellante Mario Arcusín expresó: “Yo no hablo de siniestro ni de accidente, hablo de homicidio. Tanto culposo como doloso. Porque de hecho, el que causó la muerte de los chicos fue Orrico”, sostuvo.
Alcohol y velocidad como agravantes
Arcusín explicó que el acusado tenía 1,59 gramos de alcohol en sangre, lo cual excede ampliamente el límite legal, y que el velocímetro del vehículo quedó marcado en 150 km/h, aunque los peritos de la automotriz pusieron en duda la fiabilidad del dato.
“Más allá de eso, he consultado con laboratorios y expertos en el tema. Esa cantidad de alcohol dificulta muchas cosas: estabilidad, visibilidad, reacción”, detalló.
Debate por la carátula: homicidio simple vs culposo agravado
El abogado señaló que la Fiscalía y la defensa coinciden en caratular el hecho como homicidio culposo agravado, cuya pena máxima es de seis años de prisión. Sin embargo, la querella plantea otra figura.
“Yo voy por el homicidio simple con dolo eventual. Tiene 14 años. Yo pido 14”, afirmó.
Durante la audiencia, la defensa presentó un recurso de apelación con el objetivo de excluir a la querella del proceso.
“El abogado defensor terminó su exposición diciendo: ‘obviamente que le afecta a la defensa la presencia del querellante’. Tomé eso como una demostración de que lo que les molestaba era que hubiera un abogado que en principio pensaban que no iba a tener fuerza”, expresó Arcusín.
La decisión judicial y lo que viene
Tras escuchar a las partes, la jueza resolvió rechazar el recurso de la defensa y mantener la participación del abogado querellante.
“Dijo que después de mi exposición no quedaba ninguna duda que la única opción era rechazar el recurso con costas al apelante”, indicó el abogado.
El juicio oral podría comenzar en los próximos días. Como los jueces locales se excusaron por vínculos con la esposa del acusado, la causa será llevada adelante por un juez de Gualeguay.
“Si la agenda lo permite, podríamos estar comenzando la semana que viene”, anticipó Arcusín.
Críticas a la falta de prisión preventiva
El abogado también cuestionó que Orrico no haya estado preso en ningún momento del proceso.
“Yo tengo montones de casos en los que se dictaron preventivas por cuestiones mucho menos gravosas que estas”, dijo.
Y agregó: “Cuando la policía llegó al lugar, encontraron el vehículo de él con clara evidencia del choque y los cuatro chicos muertos. Si en ese momento no lo detuvieron, ya empezó mal”.
Marcha y pedido de justicia
El mismo día de la audiencia, unas 150 personas marcharon en Concepción del Uruguay para pedir justicia.
“Para el dolor que estamos sufriendo, para la demora, para la bronca, hoy fue un día de sol. Ocurrieron las dos cosas: una marcha pacífica y una decisión judicial que da por tierra con la pretensión de la defensa”, concluyó Arcusín. Elonce.com
