“Hubo una investigación absolutamente deficiente donde el fiscal Rondoni Caffa, el coordinador de fiscales Lisando Berán y el juez de Garantías Mario Figueroa, quisieron arrogarse el primer machicidio de la Argentina. De hecho, en la previa de un programa de TV, el fiscal me dijo que estábamos ante un caso único e increíble porque era la contraparte de los femicidios en el país”, repasó en diálogo con Nunca es tarde. “Este caso se transforma por las edades de los chicos, de 19 y 20 años, y porque fue un record que se investigue a una adolescente y se cierre la causa en seis meses, cuando un femicidio tarda hasta 20 años en resolverse”, comparó al apuntar a la “doble vara” con la que juzgan estos crímenes. “La película se basa en hechos reales y dramatizaciones; pero los audios, las escenas, las formas de lo ocurrido en el juicio y en el vínculo tóxico entre los adolescentes es absolutamente real y está en el expediente”, remarcó el auto del libro “El silencio de Nahir. Crónica de un linchamiento mediático”.Para Zonzini, “al fiscal lo obligaron a cerrar el caso en seis meses, como el primer machicidio de Argentina, y todos serían premiados”. “De hecho, Rondoni Caffa cerró la causa y pretendió correr el velo para que no se viera lo vinculado a la falta de perspectiva de género, la misoginia y la acción patriarcal que tuvo la Justicia para con Nahir Galarza, y lo premiaron al nombrarlo juez de Garantías de Federación”, apuntó el mediático.
La investigación, según Zonzini
“Hay gente muy obtusa que cree que la confesión de parte es relevo de pruebas, pero no es así”, sentenció y recalcó: En el caso de Nahir, hay una prueba irrefutable, que es el test de la pólvora: con el dermotest se buscan los vestigios de pólvora para determinar si uno fue quien aplicó los disparos o manipuló el arma. A Nahir, esa prueba le dio negativo; también a su madre, pero con la particularidad de que no le hicieron el dermotest al dueño del arma, a Marcelo Galarza”.
“La Policía aparece en todos los lineamientos del caso Nahir y hasta la jueza María Angélica Pivas dijo una barrabasada porque, cuando se pedía la domiciliaria, antes que sea condenada, dijo: `No la podemos dejar en la casa porque si ella fue la asesina, podría matar a todos los testigos´, siendo que el arma estaba afuera y la tenía el padre”, repasó. “Todavía no era asesina, y ya era una asesina serial”, exclamó el manager de medios.
"Hay una complicidad espantosa"
Para el ex vocero de Nahir, la joven se incriminó, “porque la obligaron”. “Todo lo que está alrededor de Nahir no cierra por ningún lado, hay una complicidad espantosa”, sentenció.“Siempre creí que Nahir no tiene la capacidad para jalar del gatillo”, reconoció Zonzini y apuntó que “el asesinato fue cometido o por un sicario o por un policía porque se trató de un tiro por la espalda y una ejecución en el piso”.
