Andrés Sabella, rector de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER), dialogó con el programa Quién Dice Qué, de Elonce, y se refirió a la situación que atraviesan las universidades en la actualidad. Además, destacó la marcha contra el veto a la Ley de Financiamiento.

“La sesión especial fue confirmada para el próximo miércoles en el Congreso. Seguiremos esa sesión con mucha expectativa”, expresó.

Explicó que “estamos convencidos que los votos para reafirmar el veto el gobierno no los tiene. Más allá de eso, lo triste de esta situación es que hay un gobierno que no está dispuesto a escuchar las razones por las cuales el sistema universitario demanda y requiere el presupuesto para tener una educación de calidad. El gobierno vuelve a demostrar una altísima antipatía hacia la democracia. Así como en su momento anunció que si la ley salía la iba a vetar y que no le interesaba la cantidad de argentinos que se manifestaran a favor de la ley. Lo hizo inmediatamente después de una marcha como la que tuvimos, que fue una de las más importantes desde el regreso de la democracia. Hoy salió a anunciar que, si el Congreso rechaza el veto, va a recurrir a la justicia. Tenemos un gobierno no dispuesto a escuchar, a entender los roles de los distintos poderes en el sistema democrático que tenemos”.

Auditorías a las universidades

Consultado sobre cómo funcionan los mecanismos de control y auditorias en las universidades, explicó: “Son mecanismos que están asegurados. Las universidades nacionales rendimos cuentas conforme a la normativa vigente. Esa rendición de cuentas tiene varios escalones. Por un lado, están las rendiciones que semestralmente se hacen al Ministerio de Economía de la Nación, y que va con copia a Secretaría de Educación de la Nación o Ministerio de Capital Humano, que corresponde a lo que es el balance de la cuenta de inversión por el período de enero-junio, que se rinde en julio. Luego se hace el balance anual completo, del período enero-diciembre, que se rinde en febrero. A eso las universidades lo hacemos”.

Por otra parte, comentó que “tenemos organismos de contralor internos, elegidos por los órganos de co-gobierno de la universidad, sus referentes. Eso forma parte de un proceso de auditoría que se enmarca en el organismo madre de control del estado nacional, que es la Auditoría General de la Nación, y que es de quien depende el control de todos los organismos”.

“Como universidad nacional nos ponemos a disposición de los organismos de contralor. No conozco ningún caso de alguna universidad que se haya negado a un proceso de control. Quien activa este mecanismo es la Auditoría General de la Nación. El procedimiento de control, los pedidos y auditorías pertenecen a este organismo, no es una decisión que toma la universidad”, resaltó.

Consideró que “esto que se dice, consideramos que es una manera de desviar el eje de la discusión. El gobierno nacional tiene que asegurar el financiamiento de las universidades y llevar adelante los procesos de control que considera necesarios. Desde el Consejo Interuniversitario Nacional hemos insistido con esto, hemos mantenido reuniones con la Auditoría General de la Nación, le hemos dado alternativas para que haya mayores procedimientos, mayor calidad, nos hemos puesto a disposición, hemos firmado convenios, pero el proceso y las universidades que son auditadas y demás, no dependen de la universidad, sino de la Auditoría General de la Nación”.

Aumento salarial por decreto

En ese marco, durante la jornada de este lunes, el Ministerio de Capital Humano emitió un comunicado en el que señaló: “Se ofrecerá un aumento del 5,8% adicional al 1% establecido para personal docente y no docente de las Universidades Nacionales para el mes de octubre. Pese al rechazo gremial, se otorgará el mayor aumento acumulado a este mes dentro del Estado Nacional en consonancia con el compromiso asumido de priorizar el salario y no las disputas políticas".

Al respecto, Sabella dijo que “con sorpresa hemos visto esta noticia. En mi carácter de paritario nacional, puedo confirmar que no habíamos sido citados al día de hoy. Sí participaron los gremios en una reunión, que se anunció como una `reunión técnica´. En el encuentro paritario anterior, el gobierno anunció que el incremento que iba a ofrecer era del 5,8% y que eso intentaba acercar a lo que habían recibido otros sectores del estado nacional como incremento. Pero se le manifestó que ese número era muy lejano a lo que nosotros entendíamos que debía ser. No pudieron justificar y supuestamente lo iban a hacer hoy. Ese 5,8% está lejos de lo que debía ofrecerse. Hay que tener en cuenta que muchos sectores del gobierno nacional recibieron un incremento del 15% en enero y las universidades 0%. Y si así fuera la diferencia salarial ese 5,8%, estamos hablando de un incremento salarial que no se cobró desde enero a septiembre, debería tener un retroactivo, está mal de una forma u otra, más allá del porcentaje”. Elonce.com