Se realizó este martes la audiencia de casación interpuesta por la querella en la causa por la muerte del Juan Manuel Martínez Zurbano, de 6 años, el cual fue arrollado en el ingreso a la Escuela del Centenario de Paraná el 6 de junio de 2014.
En abril pasado, el tribunal integrado por Miguel Ángel Giorgio, José María Chemez y Elbio Garzón homologó el acuerdo al que habían arribado la Defensa y la Fiscalía, por lo que Silvio Ramón Díaz, responsable de dicha masacre de tránsito fue condenado a ocho años y cuatro meses en la cárcel. Sin embargo, los familiares del pequeño recurrieron en casación por estar en desacuerdo con el juicio abreviado.
El abogado Marciano Martínez, explicó a <b>Elonce TV</b> que "el primer día en que la defensa nos propuso un acuerdo a través de un juicio abreviado, los padres de la víctima manifestaron que no podían acordar con la persona que mató a su hijo. Para eso existe un juicio oral y público, donde los jueces van a escuchar la prueba testimonial y las pericias, para resolver en consecuencia".
Aclaró que "nunca planteamos la cantidad de años de condena, sino hacer el juicio, no un acuerdo a espaldas del pueblo". Y recalcó: "Nosotros dijimos que podíamos estar de acuerdo con la pena que se podía aplicar, pero siempre que sea a partir de un juicio público para que la gente se entere lo que provoca la droga y el alcohol, como una forma de prevención general".
Martínez insistió: "En ningún momento pedimos aumento de pena. Hemos sido congruentes en forma permanente, porque ahora el 90% de los condenados lo son por juicio abreviado, a espaldas de lo que debe saber el pueblo".
Finalmente, comentó que "el juicio abreviado en la provincia estaba limitado a delitos menores a seis años. Ahora lo sacaron y se aplica a todos. En Santa Fe aplicaron el juicio abreviado en el caso de Los Monos, la banda de narcotraficantes que azoló Rosario. ¿Por qué no se hizo el juicio para saber quienes estaban involucrados?", se preguntó.
<i>"Una persona muy fustigada</i>
Por su parte, la abogada Corina Beisel, defensora de Silvio Díaz defendió el acuerdo homologado. "Entendimos que dada la gran exposición mediática del caso, se tornaba necesario arribar a un final a través del procedimiento abreviado", manifestó en declaración es a <b>Elonce TV</b>.
Sobre su cliente expresó: "Él es una persona que ha sido muy fustigada. Muchos repudian este terrible y tristísimo hecho que ha marcado para siempre a nuestra sociedad. No pretendemos nosotros ni la familia Díaz soslayar el dolor de las víctimas con la celebración de un acuerdo abreviado, sino que es un derecho previsto y ha sido lo más saludable para todos, incluso para la sociedad en cuanto a paz social".
Y argumentó: "Silvio Díaz reconoció la autoría del hecho, cuando podría haber insistido con un homicidio imprudente, pero aceptó un monto de pena que para la sociedad es poca, pero los abogados que nos dedicamos a la defensa penal sabemos que es mucho".
No obstante, la profesional reconoció que "las víctimas de los delitos de tránsito, al igual que de otros, jamás podrán ser consoladas en su dolor con el monto de pena que sea". <i>Elonce.com</i>
