Marón es un abogado de 44 años, que presidió a Lanús en tres oportunidades: 2003-2006, 2006-2009 y 2012-2015. Períodos que coincidieron con una recuperación económica del club del Sur y con los mejores años de su historia futbolística: sumó su primer título local y la Copa Sudamericana. Éxitos que hicieron que se mencionara al Granate como club modelo y que dieron protagonismo a Marón.
Marón tiene cargos en la FIFA (integra la Cámara de Resolución de Disputas) y en la Conmebol (asesor jurídico). Desde el entorno de Gianni Infantino, presidente del órgano con sede en Zurich, creen que "es el candidato más potable", pero para llegar al sillón de Viamonte 1366 deberá dejar sus puestos en los organismos internacionales.
El nombre de Marón también surgió cuando Daniel Angelici y Hugo Moyano, entre otros dirigentes, se reunieron hace un par de semanas en Mar del Plata y lo señalaron como el "candidato del consenso".
El dirigente, quien hoy preside la Fundación Club Atlético Lanús, era mencionado como posible sucesor de Julio Grondona, incluso cuando Don Julio todavía estaba al frente de la AFA. Precisamente, Marón es un grondonista de primera hora, muy cercano al ex vicepresidente de la FIFA. Como muestra, basta recordar un audio de 2013, publicado en 2015, en el cual, llamada telefónica mediante, Marón solicitaba a Grondona que facilitara datos sobre un control antidoping de un jugador de Lanús. En la charla, el presidente de la AFA le compartía secretos de la organización.
"No hubo nada ilegal ni extraño. La charla fue sacada de contexto", fue la explicación que por entonces dio el dirigente de Lanús.
Mientras se menciona a Marón como candidato a presidir la AFA, el fútbol esboza cómo será la etapa posterior al Fútbol Para Todos. El programa que llegó a su fin en 2016 tuvo, precisamente, al ex presidente de Lanús como uno de los dirigentes que trabajó en el acuerdo entre el Gobierno y los clubes, en 2009. Por entonces, Marón era, además de presidente del club del Sur, secretario legal de la AFA. En ese momento, el dirigente defendió cortar el vínculo con Torneos y Competencias (dijo que que la AFA estaba "en una posición sólida desde lo legal" para hacerlo) y lo consideró un cambio "en beneficio de los clubes".
